A defesa de Daniel Vorcaro pediu, nesta sexta-feira (18), a revogação da prisão preventiva e, caso o pedido não seja aceito, solicitou a substituição da prisão por medidas cautelares. Os advogados argumentam que os motivos originais da detenção, ligados à Operação Compliance Zero, não são mais válidos devido à falta de fatos recentes e ao longo tempo de custódia sem denúncia formal.
De acordo com a petição, o réu foi afastado da gestão do Banco Master, teve seus bens bloqueados e sempre colaborou com as autoridades, tornando a prisão uma “antecipação indevida” de pena.
Além disso, a defesa aponta uma “indefinição na competência do Tribunal” e utiliza precedentes recentes para sustentar que medidas cautelares alternativas, como o monitoramento eletrônico, seriam suficientes.
Com o julgamento suspenso por pedido de vista, a defesa diz que Vorcaro não pode permanecer preso indefinidamente enquanto o STF decide questões de relatoria, competência e validade dos atos da investigação.
Prisão
A Polícia Federal prendeu, em março deste ano, o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A prisão foi autorizada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
A prisão foi realizada durante a terceira fase da operação Compliance Zero, que apura a possível prática dos crimes de ameaça, corrupção, lavagem de dinheiro e invasão de dispositivos informáticos, praticados por organização criminosa.
Estão sendo cumpridos quatro mandados de prisão preventiva e 15 mandados de busca e apreensão, expedidos pelo STF, nos estados de São Paulo e Minas Gerais. As investigações contaram com o apoio do Banco Central do Brasil.
Além disso, também foram determinadas ordens de afastamento de cargos públicos e sequestro e bloqueio de bens, no valor de até R$ 22 bilhões, para interromper a movimentação de ativos vinculados ao grupo investigado e preservar valores potencialmente relacionados às práticas ilícitas apuradas.